facebook Vkontakte LiveJournal e-mail
ПОДПИШИСЬ НА НОВОСТИ:


 

Окна

18 ноября 2013 |
Окно в Европу. Окно из Европы

02_8999_0089

     Окна — это не только поэтические «глаза дома». Для проектировщика, озабоченного энергоэффективностью здания, это ещё и значимые каналы потерь тепла: даже лучшие из представленных на рынке светопрозрачных конструкций имеют гораздо более высокие коэффициенты теплопередачи (более низкие значения сопротивления теплопередаче), чем стены или кровля. Что нужно знать и на что обращать внимание для того, чтобы по максимуму использовать солнечную энергию, поступающую через окна, одновременно минимизируя потери тепла? «Зелёный город» продолжает цикл бесед с директором Института пассивного дома Александром Елоховым. Сегодня наша тема — окна для «пассивного дома».

      До какого-то момента задачи увеличения притока тепла в дом и уменьшения потерь рассматривались как несвязанные. Концепция «пассивного дома» заставила взглянуть на вопрос иначе. Если вы делаете большие, обращённые на юг окна в обычных домах с обычными окнами, то в такой комнате днём довольно жарко, но уже вечером весь эффект пропадает, потому что тепло так же легко покидает помещение, как и проникает в него. Проектировщику же пассивного дома в первую очередь следует заботиться не об абсолютной величине использованной солнечной энергии, а о минимальной разнице между теплопотерями и теплопоступлениями через окна. В идеале желательно достигать положительный энергетический баланс на окнах (когда теплопоступления через окна превышают теплопотери через них). Его цель не должна состоять в том, чтобы любой ценой получить максимально возможное количество солнечной энергии, т.к. при больших площадях остекления будут излишки тепла, которые приведут к повышению температуры внутри помещений, но которые нельзя будет использовать в энергетическом балансе.

     Когда концепция баланса между поступающим теплом и теплопотерями становится руководством к действию, приходит понимание принципов рационального использования солнечной энергии и требований к окнам. Александр Елохов перечисляет:

— Первое: высококачественное остекление с высокой пропускающей способностью — коэффициентом пропускания солнечной энергии (солярный фактор) g – не ниже 0,5 и с коэффициентом теплопередачи U не более 0,7 Вт/(м2·°С) или с сопротивлением теплопередаче R более 1,43 (м2·°С)/Вт, что более понятно для российских проектировщиков. Сегодня де-факто стандартом стал двухкамерный стеклопакет с двумя слоями низкоэмиссионного покрытия и заполнением аргоном, из специального профиля с U менее 1,0 Вт/(м2·°С) или R более 1,0 (м2·°С)/Вт, с тёплыми дистанционными рамками. Второе: минимизация потерь тепла по периметру соединения стеклопакета с рамой и стыка оконной рамы с наружной стеной. Третье: взвешенные архитектурно-планировочные решения, оптимальная (в наших широтах — предпочтительно южная) ориентация остекления, отсутствие затенения, избежание ненужного дробления оконных переплётов и увеличения числа стыков в рамах. Дополнительно возможно предусмотреть теплоизолирующие ставни на окна, чтобы значительно снизить теплопотери через окна в зимние месяцы в ночное время. Это позволяет увеличить сопротивление теплопередаче окон на 20-30%.

777_09

     Разумеется, требования к окнам для «пассивного дома» могут быть с успехом распространены и на традиционные дома, поскольку задача уменьшения теплопотерь актуальна для любого заказчика. В этом причина универсальности и востребованности рекомендаций Института пассивного дома.

     Сегодня на рынке в России представлены окна категории «пассивный дом», по своим характеристикам не отличающиеся от окон, доступных заказчикам в Европе, в частности, в Германии. Когда такие окна только стали появляться в России, производители предложили высококачественный профиль немецкой компании VEKA AG марки Topline Plus с шириной 104 мм и компании REHAU Clima Design с шириной 120 мм. С такими профилями возникли сложности: далеко не все российские производители окон, привычные к профилю 50…70 мм шириной, имели соответствующее оборудование и специалистов для работы с такими широкими профилями. Но затем, например, компания REHAU создала новый профиль GENEO шириной всего 86 мм.

     Этот профиль изготавливается из армированного композитного пластика RAU-FIPRO, обладающего, по данным производителя, не только выдающимися теплотехническими характеристиками, U = 0,77…0,85 Вт/(м2·°С) или R = 1,16…1,3 (м2·°С)/Вт, но и исключительной шумоизоляцией и прочностью против взлома. Также теплотехнические характеристики профиля можно довести до требований пассивного дома при использовании специальных теплоизоляционных вставок из неопора. Этот шестикамерный профиль сегодня наиболее распространён в России как основной профиль окон класса «пассивный дом». Во многих пилотных энергоэффективных проектах сейчас применяется этот профиль, так как он приемлем по соотношению цена/теплотехника.

     Как говорит Александр Елохов, пока что весь профиль этой марки ввозится в Россию из Германии, поскольку спрос ещё невелик, и запускать его производство в России невыгодно. При изменении ситуации на рынке профиль GENEO, а также его ближайшие аналоги у других производителей могут быть поставлены на конвейерное производство и в России: никаких технологических препятствий для этого нет. Польза будет для всех, так как снизится его стоимость.

     Правда, если клиенту потребуются энергоэффективные деревянные окна, их точно придётся ввозить, в лучшем случае — из Прибалтики. Это могут быть деревянные или дерево-алюминиевые рамы с внутренним слоем из пенополиуретана, либо деревянные окна с теплоизоляционным вкладышем из мягкой древесно-волокнистой плиты или бальзы. В России производство этих элементов даже не планируется.

      Второй составляющей энергоэффективного окна является стеклопакет: двухкамерный с низкоэмиссионным покрытием второго и пятого слоёв (всего в стеклопакете из трёх стёкол — шесть слоёв, по два на каждое, считая первым слоем наружный, уличный). В России наиболее часто такие стеклопакеты заполнены аргоном, гораздо реже — криптоном. Теплопроводность криптона в 1,8 раза меньше, чем аргона, он лучше изолирует шумы, но пока что криптон существенно дороже аргона, что и сдерживает его распространение (хотя в США, например, использование криптона растёт опережающими темпами).

     Потребность в стеклопакетах в России закрывают два производителя: американская Guardian Industries с заводами в Рязани (ООО Guardian Steklo Ryazan) и Красном Сулине Ростовской области (ООО Guardian Steklo Rostov); бельгийская AGC Glass Russia (заводы «AGC Flat Glass Клин» в 105 км к северо-западу от Москвы и «AGC Борский стекольный завод» в Нижегородской области). Разумеется, особо взыскательный потребитель всегда может заказать эксклюзивные стеклопакеты из Европы. С компаний AGC Glass Russia уже реализован один проект дома с ультранизким энергопотреблением в Нижегородской области. Специалисты компании помогли подобрать формулу стеклопакета, соответствующую требованиям пассивного дома. Сейчас на очереди ещё несколько проектов, где будут применяться такие стеклопакеты.

фото Елохов_0

— Будущее, — комментирует г-н Елохов, — вероятно, за использованием вакуумных стеклопакетов. Ведь есть уже вакуумная стеновая теплоизоляция. Но прототипы вакуумных стеклопакетов я видел пока только на выставке в Германии. Они конструктивно иные. Всего два стекла, расстояние между стёклами — около 2 мм. Здесь пока две проблемы. Чтобы пакет не сжало наружным давлением, внутри ставится много тонких распорок. Но через них начинает уходить тепло. Вторая проблема — как качественно нанести на окна низкоэмиссионные покрытия. Потихоньку эти проблемы решаются, потому что выигрыш огромен. Заявленное значение U – в пределах 0,5 Вт/(м2·°С) или R = 2,0 (м2·°С)/Вт при толщине стеклопакета около 10 мм. Меньше вес, меньше потребность в материалах и комплектующих, экономия на фурнитуре. Это завтрашний день, про который надо помнить сегодня.

     Заказчика таких окон в России (впрочем, как всегда и везде — любого заказчика) волнуют три параметра: качество изготовления, качество монтажа и цена. По поводу качества изготовления, уверяет г-н Елохов, можно не беспокоиться: российские окна, собранные из фирменных комплектующих ответственными производителями, ни в чём не уступают своим европейским собратьям. Испытания оконных профилей и стеклопакетов, говорит он, проводят различные научно-исследовательские институты. Для проведения качественных расчётов теплопотерь лучше запрашивать протоколы испытаний от различных испытательных центров. При работе с немецкими производителями, например, — от IFT Rosenheim и НИИСФ РААСН. Методика испытаний в климатических камерах у нас и в Германии немного различается, но эти отличия незначительные, так что, если иметь дело с солидными производителями окон в России, качество у них всегда высокое.

       Более тонким вопросом является уставновка окон на место.

— Когда нас приглашают сопровождать монтаж, — делится секретом Александр Елохов, — мы первым делом спрашиваем у представителей монтажной организации, работают ли они по ГОСТу. Есть ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам» — это ещё называется иногда у специалистов «иллбрук-монтаж», по названию немецкой фирмы Illbruck Bau-Technik GmbH, которая его придумала и впервые применила. Там прописаны основные требования к узлам примыкания: как, что надо делать, какие материалы использовать, где ПСУЛы (предварительно сжатая саморасширяющаяся уплотнительная лента — С.П.) ставить, пароизоляционную ленту, а не просто запенивать стык, и так далее. Одни твёрдо отвечают: да. Вторые вздыхают: ну, если настаиваете — будет вам по ГОСТу (то есть придётся повозиться, клиент попался дотошный). А третьи просто выпучивают глаза. Этих надо сразу гнать. Но даже те, кто работает строго по ГОСТу, не всегда знают некоторые нюансы, а есть ошибки, которые для пассивных окон просто недопусти мы. Таким мы подсказываем, показываем, просим переделать…

      Стоимость окон формата «пассивный дом» — двухкамерных с заполнением инертным газом, из немецкого профиля — примерно вдвое выше, чем у качественного типового «пластика», и начинается от 8000 рублей за квадратный метр без установки (установка добавляет ещё примерно 1000 рублей на «квадрат»). И здесь неизбежно встаёт вопрос о целесообразности применения таких окон в наших реальных условиях. Беда в том, что искомый положительный энергетический баланс окон ещё удаётся получить для средней полосы России, но уже в Сибири, говорит г-н Елохов, он гарантированно будет отрицательным. И дело не в отсутсвии солнечной радиации: она в Сибири может быть даже выше, чем в Германии. Дело в более низких среднегодовых температурах, из-за которых потери тепла через окна всё равно будут слишком велики. Но если мы не можем обеспечить положительный энергетический баланс на окнах таким, какой получается для «пассивного дома» в Германии, это совершенно не значит, что бесполезно вкладываться в уменьшение теплопотерь через окна.

      Александр Елохов поясняет:

— Можно сравнить разовые затраты на установку энергоэффективных, теплосберегающих окон категории «пассивный дом» с постоянными затратами на компенсацию повышенных теплопотерь в отсутствии таких окон. Да, обычные оконные рамы имеют значения U примерно 1,5…2 Вт/(м2·°С) или R = 0,65…0,5 (м2·°С)/Вт. Теплопотери здесь более чем в два раза превышают теплопотери через остекления для пассивного дома. Но всё определяется источником тепла. Если это дом с централизованным теплоснабжением, то «пассивные» окна в обозримой перспективе себя не окупят. Если газ, то уже начинаются варианты: какой дом, каков дополнительный расход газа, связанный с компенсацией потерь через окна? Учтите: газ – самый быстродорожающий энергоноситель в стране, каждый год его стоимость возрастает на 15%. Мазут, электричество — здесь картина ещё острее, и энергоэффективные окна здесь постепенно становятся выгодными, даже с учётом ночных тарифов на электроэнергию.

     Конечно, продолжает он, всё это имеет смысл только при удовлетворительном качестве проекта и строительства. Как известно, в СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» установлено пять классов энергетической эффективности: A, B, C, D, E. В актуализированной версии СНиП 23-02-2003 (СП 50.13330.2012), которая, по слухам, вступит в силу с 1 июля 2013 г., установлено уже десять классов энергетической эффективности зданий: A++, A+, A, B+, B, C+, C, C–, D, E.

      В последней версии постановления правительства РФ от 25 января 2011 г. №18 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов» в п. 15 сказано: «После установления базового уровня требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений требования энергетической эффективности должны предусматривать уменьшение показателей, характеризующих годовую удельную величину расхода энергетических ресурсов в здании, строении, сооружении, не реже 1 раза в 5 лет: с января 2011 г. (на период 2011-2015 годов) — не менее чем на 15 процентов по отношению к базовому уровню, с 1 января 2016 г. (на период 2016-2020 годов) — не менее чем на 30 процентов по отношению к базовому уровню и с 1 января 2020 г. — не менее чем на 40 процентов по отношению к базовому уровню».

      Но фактически требования этого документа ещё не исполнялись, так как всё еще не установлен базовый уровень, от которого будет зависеть всё остальное.

Материал подготовлен при содействии российского Института пассивного дома

passiv-008

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]