Библиотека Достоевского встретила выступление члена РСМД, профессора Игоря Макарова, который трудится в Высшей школе экономики и работника «Гетевэй Хаус» Амита Бандари.

Тема беседы – однозначно непростая, а именно – «Зелёная» повестка в условиях геополитических конфликтов и экономических войн. Также ситуацию омрачает набирающий обороты топливно-энергетический кризис и дефицит продовольственных ресурсов.

По версии Игоря Макарова основных сценариев развития ситуации во всём мире – всего три.

Первый вариант наиболее благоприятный для «зелёных». При его воплощении в реальность экономическая и политическая ситуация, которая развивается на протяжении более чем двух лет с начала пандемии Covid-19 пойдёт на спад. Будут преодолены основные кризисные ситуации, а мир научится существовать в условиях санкционных давлений с обеих сторон. По мнению эксперта, это единственный шанс как-либо улучшить ситуацию в плане экологии.

Второй вариант, как считает профессор, наиболее реален. Мировые экономики так или иначе приспособятся к жизни в условиях взаимного санкционного давления и начнут плавный, но уверенный подъём, но повторится та же ситуация, что и многие годы назад – мир разделится на «запад» и «восток» окончательно, со всеми вытекающими последствиями. Будет идти взаимный бой за первенство на рынке полезных ископаемых, а «зелёным» реформам будет отведено место во втором ряду, что значительно затруднит их проведение.

Третий вариант негативен как в экономико-политическом, так и экологическом смыслах. Страны могут не найти выход из сложившейся ситуации, а тенденции будут лишь усугубятся. Глобальная экономика пойдёт ко дну, усилятся конфликты, в том числе и военные, в политически нестабильных регионах, а кризис станет глобальным и для всех. В этом случае «зелёная» повестка заморозится или деградирует, но Россия всё равно будет зарабатывать на ресурсах. Единственное, что можно выделить, как плюс – это уменьшение вредоносных выбросов, которое будет связано с уменьшением общемирового производства. Но плюс весьма сомнителен…

Как мы понимаем, наиболее вероятен второй вариант, но Игорь Макаров не торопится с выводами и допускает каждый из описанных.

Индийский специалист – эколог Амит Бандари в своём выступлении рассказал об уровне экологии Индии и его перспективах для роста, а они – сугубо отрицательные.

Зелёная повестка в Индии на данном этапе практически не стоит. Для развивающейся экономики страны эко-френдли технологии весьма затратные, правительство страны не финансирует экологические инициативы, а первоочередные вопросы для власть имущих – обеспечение электроэнергии для населения и производства путём использования угля, как недорогого и доступного топлива.

Но экономический союз РФ и Индии по оценкам эксперта крепок и будет лишь крепчать. Индии выгодно использование российского сырья и, невзирая на санкционное давление на Россию, отношение Москвы и Дели будут лишь улучшаться, и выход будет найден.

В первые дни лета 2022 года, а именно 1 и 2 июня Китай и Россия встретились на конференции «Сотрудничество в новую эпоху». Российскую стороны представляли РСМД, а Китайскую – КАОН.

Меморандум о сотрудничестве был подписан без малого 6 лет назад между двумя вышеупомянутыми организациями. На подписании присутствовали лидеры обеих стран – В.В. Путин и Си Цзиньпин. С того момента конференции проходят каждый год, и на них обсуждаются вопросы взаимодействия двух стран с целью повышения стабильности и экономического роста.

Этот и предыдущий год для двух государств выдались непростыми, и во многом схожими как для Пекина, так и для Москвы – нестабильность на границах, экономические потрясения, вызванные санкциями и внешними обстоятельствами, а также общемировые проблемы – кризис экологии и социальный, пандемия Covid-19. Но эти факторы не помешали развивать, укреплять взаимодействие и экономические связи двух стран. Они стали даже крепче! Проделан огромный путь по созданию условий, в которых каждая сторона имеет равные права при сотрудничестве

В ходе конференции эти животрепещущие темы были рассмотрены и обсуждены детально, предоставлен сборник статей, подготовленных специально к ней и рассмотрены перспективы противодействия общемировым тенденциям, которые впоследствии могут привести мир к новым потрясениям.

Журнал РСМД под № 64 посвящён Китаю, но не в целом стране, а её экологии. Это глубокая и качественная профессиональная аналитика от ведущих специалистов организации, где рассматривается путь развития экологии Китая в прошлом и этом веке, их решения, позитивный опыт, последовательность действий для достижения улучшений и, конечно же, роль «зелёной» политики в стране и степень её влияния на все сферы общества.

Не обошли вниманием и тему российско-китайского сотрудничества и взаимодействия, совместное производство и те меры, которые предпринимаются обеими странами для улучшения экологической обстановки. Рассмотрены прогнозы и дальнейшие перспективы развития эко-френдли технологий. Издание будет интересно всем, кого интересуют проблемы экологии и «зелёной» политики, специалистам-экологам и научным сотрудникам профильных организаций.

Защита экологии и «зелёная» повестка – отнюдь не просто новомодное течение или пристанище разномастных популистов. Это определённая проблематика для ряда государств и, если говорить глобально, континентов. Это будущее людей и качество их жизни, о чём давно говорят эксперты. Самые экономически успешные и прогрессивные страны и все, кто стремится ими быть, уделяют большое значение вопросам экологии, в их рядах и Россия. Конечно, РФ если смотреть глобально ещё «новичок» среди эко-френдли стран, но степень и скорость развития, в частности, в Москве, очень быстро обретает обороты. Финансирование, новые решения, положительный результат – именно в такой цепочке можно рассмотреть путь успеха РФ и отдельных её регионов.

Но тучи сгущаются. События этого года сильно меняют всю геополитическую картину мира: рушатся старые экономические связи, для бизнеса строятся искусственные преграды, на горизонте маячит топливно-энергетический кризис, а страны с устойчивой экономикой подавляют развивающиеся политически. В такой обстановке высоки риски отхода «зелёной» политики на дальние планы.

Какие действия правительства в данной ситуации наиболее возможны? Что ждёт «зелёную» повестку в экономически стабильных и нестабильных государствах? Как их решения скажутся на будущем в климатической и экологической плоскости?

На эти и многие другие вопросы будут отвечать Игорь Макаров, Мария Апанович и Амит Бандари в библиотеке Достоевского на Чистых прудах. Также будет презентован журнал «Рабочая тетрадь» от РСМД, в котором будет представлена аналитика об экологической ситуации в Китае и её перспективах в будущем.

Дания, Швеция, Норвегия и Финляндия – отдельный мир, что находит отражение и в политике, и в социальных принципах, и в порядках, которые там установлены. При полной поддержке европейской модели общества и государственности в этих странах господствуют помимо «левых» либералов ещё и «зелёные». Обе политические идеологии имеют огромный вес в том обществе, гораздо более ощутимый, чем в «материковой» Европе. Это и позволяет отследить тенденции развития экономики в условиях «господства зелёных».

Прерогатива «зелёных» – это постматериальные ценности. Эти философские концепции хорошо реализуются в Швеции и Финляндии, в то время, как в Норвегии и Дании они реализованы немногим лучше, чем в остальных европейских странах. Объясняется это очень просто – в первых двух странах у власти стоят именно эко-партии, в то время как в последних – «зелёные» идеи стали просто политической игрой в руках партий других направлений, и как следствие – внимания к ним немного. Как правило эко-тематику используют социалисты, задолго до появления «зелёных», как отдельного движения. В Дании «зелёные» пришли к власти уже на момент, когда эко-повестку активно использовали другие партии, в конце 80-ых. В Норвегии же «зелёные» зашли в парламент лишь в 2013 году. Там конкуренция была ещё сильнее, т.к. эксплуатация данной темы была взята на вооружение леволиберальными партиями, так популярными у норвежцев. В Финляндии и Швеции ситуация лучше, потому что местные эко-ориентированные политики попали во власть в те самые 80-е, когда идеи только набирали обороты и их никто ещё не успел использовать, как «политический козырь».

На данный момент идеи обретают популярность с новой силой, растут алармистские настроение в обществе, эко-повестка становится «визитной карточкой» всех экономически успешных стран. И тут общество начинает изучать их опыт, то что казалось раньше не приоритетным или вовсе «блажью» обретает ценность. Невзирая на различную степень успеха среди скандинавских стран, вся «четвёрка» возглавляет первые места в мире, а на пятом – Исландия. Есть в этом и заслуга ментальности северо-европейцев, для которых природа – это ценность, что побудило их действовать, не дожидаясь беды.

Их решения часто не популярны по меркам остального мира, идеи дерзки и амбициозны, а бюджеты, выделяемые на «зелёные» реформы – колоссальны. Они верны идеям Парижского соглашения направленному на изменение климата, активно взаимодействуют с остальной Европой, предпринимают действия по борьбе с климатическими явлениями глобального характера.

Но не всё так сладко… В мире нет ни одной идеи, не имеющей противников. Безусловно, никто не хочет превращать собственную страну в свалку отходов. Но тонкость ситуации в другом. Скандинавия помимо прочего лидер в обращении с отходами – там самая безопасная утилизация, переработка и управление. На бумаге выглядит красиво, но по факту – это дорогостоящие меры, которые законодательно заставляют соблюдать производителей и предпринимателей, что повышает стоимость продукции, налоги для граждан, а многих бизнесменов просто «выгоняет» из страны, вследствие чего она теряет ранее упомянутые налоги. Капиталистически настроенных граждан это отталкивает и вызывает в их рядах протестные настроения.

Отдельной политики придерживаются и относительно добычи полезных ископаемых. Это огромный пласт бюджета любой страны и возможность для заработка. Но и практически всегда – удар по экосистеме государства. Эта тема становится причиной раскола в обществе, когда эко-френдли население, которое придерживается «зелёной» повестки противоборствует с теми, кто выступает за обогащение страны любой ценой.

Как видим, есть положительные стороны и отрицательный, но именно здесь, в Скандинавии, мы видим яркий пример успешной реализации «зелёной» политики и её плюсы для общества. А делать выводы – это право каждого.

Россия и Китай, в лице РСМД и КАОН, представляющие две страны встретились на конференции «Сотрудничество в новую эпоху». Если первый день был полностью посвящён общим положениям и проблематике, то уже второй – прикладным вопросам взаимодействия двух стран в вопросах экологии и совместного производства.

На конференции был рассмотрен широкий спектр вопросов: развитие двух стран в обстановки санкционного давления, Приоритетные направления для бизнеса, сильные и слабые стороны обеих стран, планы на дальнейшее развитие, логистика.

Ли Сюэсун, представитель КАОН, обратил внимание приехавших на конференцию гостей на новые направления экономики, которые только развиваются в мире. По его заявлениям – потенциала двух стран хватит для осуществления этих планов.

Андрей Клепач со стороны РСМД отметил важность единых платёжных систем для РФ и КНР, ведь в условиях западного давления, по его словам, «это единственная возможность выжить».

Фарес Кильзие из ранее упомянутой организации предложил создать в приморском крае единую экономическую зону, ведь это поднимет взаимодействие двух стран на качественно новый высокий уровень и ускорит процессы интеграции экономик друг в друга.

Но данная конференция – первая из всех стала дебютантом в вопросе «зелёных» реформ в российско-китайских отношениях. Стороны отметили их важность, потенциал этих решений в плане продвижения двух экономик и современность данного подхода.

Как заявил Игорь Макаров из РСМД: «В наших странах эко-политика исходит сверху вниз, что не даёт возможности использовать её, как инструмент политтехнологии. Мы можем всецело принимать решения, которые будут полезны, целесообразны и эффективны».

В рамках ПМЭФ-2022 прошла конференция «Мировые воды и изменения в экономике». Данная конференция была инициирована РСМД и клубом «Валдай».

В последнее время выявились новые проблемы и неустойчивости в мировых перевозках. Ковидные ограничения обнажили слабые места в транспортировке грузов на морских суднах. Санкционная война запада с востоком лишь усилила ранее обозначившуюся проблематику. На перевозки вплавь приходится около 90 процентов всего перемещения товаров. А данная ситуация разрушила уже устоявшиеся торговые пути между множеством стран. Россия, как лидер по получению санкций за столь короткий срок, получила самый ощутимый удар и рискует выпасть из экономических транспортных систем, с чем необходимо бороться уже здесь и сейчас.

В рамках ведения дискуссии специалисты пришли к выводу, что необходимо развивать новые пути и готовить базы и флот, которые смогут это обеспечить уже в новых условиях. Россия входит в новую геополитическую и экономическую реальность, где к ней настроены враждебно, и в её успехе мало кто из стран-соседей заинтересован. Новые времена требуют новых решений, и тут эксперты единодушны – мы обязаны их принять, они должны быть смелыми, но обдуманными и тогда эта реальность станет для нас иной.

В мире идёт процесс массовой политизации всех территорий и процессов и на кону – Арктика, континент, на котором нет населения кроме экспедиций исследователей, планируется и его политизировать. Впереди риски милитаризации Арктики, разрыв научного сотрудничества. Как присутствие контингента НАТО в регионе изменит глобальную политику? Как разрыв научного сотрудничества скажется на планете? Случится ли этот разрыв или благоразумие возобладает над политиканством?

Ответ на эти и многие другие вопросы – в подкасте Андрея Тодорова.

XXI век – удивительное время. Наши потомки окрестят его не иначе, как «веком прогресса» и «веком предела технократического общества». Но о чём мы? Прошло всего 22 года, а до конца века еще очень долго… Но начало положено, и как показывают эти 20 с небольшим лет – основательное. В прогрессивной части мира начали уделять невиданное ранее внимание экологии. Движение зарождалось ещё в 60-70 годы прошлого века, а уже в новом тысячелетии почти сразу обрело образ массовости. Главные глашатаи политики эко-френдли – скандинавские страны, следом за ним идут страны ЕС. И, если вначале адепты «зелёной» повестки воспринимались, как блаженные городские сумасшедшие, то теперь повестка закреплена во многих НПА Евросоюза.

И подобное отношение к экологии не удивительно – современное производство идёт во вред природе и климату. Если на ранних этапах индустриализации на это можно было закрывать глаза и не воспринимать вред всерьёз, то теперь ситуация зашла так далеко, что обманывать общество и здравый смысл уже не получится. На первых ролях в сфере эко-защиты – передовые мировые экономики, к числу которых относятся многие страны ЕС.

И почему передовые – не удивительно, ведь страны второго и третьего мира при всём желании не могут поддерживать экополитику. Иметь мощное производство и делать его безопасным для окружающего мира требует огромных вложений, это по карману не всем. Но в ЕС многие нормы, которые продвигали «зелёные», прописаны на законодательном уровне, и крупный промышленник, располагая свои мощности в этих странах, обязан соответствовать всем эко-нормам. Даже обычные граждане, и те отчасти вплетены в политику ЕС по экологии, используя лишь автомобили с разрешённой нормой выхлопа.

Данный подход не всем по нраву. Издержки политики эко-сохранения в её дороговизне. Переход на безопасные источники питания лишал рабочих мест множество людей на момент реализации, решая проблему экологическую, создавалась проблема социальная. Некоторых предпринимателей подобные инициативы буквально вынуждали покинуть страну в поисках более дешевых условий производства, а граждане сетовали на то, что их налоги можно тратить и куда более «разумно».

Также «зелёная» повестка часто использовалась, как инструмент давления на политических оппонентов. ЕС, обладая определённым влиянием в мире, мог бы оказывать давление на конкурента, апеллируя к эко-тематике. Вопрос мог не подниматься годами будучи на поверхности, но внезапно подниматься вследствие определённых событий. И яркий тому пример – начало СВО и отказ от ископаемых из России.

Эти идеи пока несовершенны, им есть куда расти. Далеко не все страны по примеру ЕС принимают законы, которые идут вразрез с интересами большого бизнеса. От «вредных» ископаемых и источников питания даже при желании полностью отказаться пока не получится. Но начало положено, путь тяжёлый, но его необходимо преодолеть. Относиться на этом этапе к идеям «зелёных» можно как угодно, но за ними – будущее. И кто знает, возможно оно наступает уже сегодня.

Андрей Кортунов, гендиректор РСМД, провёл встречу с диппредставителями Швейцарии в России 7 октября текущего года.

Данная встреча носила непривычный для последних месяцев и даже лет характер. Конфликтная риторика стихла и шёл поиск точек соприкосновения, что радует – взаимный. Были подняты вопросы, от которых при выпадении одной из сторон из решения, грозит крах всей Европе, а именно – климатическая безопасность, совместная научная деятельность в Арктике и регулировка миграционных потоков.

Встреча прошла при присутствии посла Швейцарии в РФ госпожи Лог. Диалог проходил в дружественной обстановке, были приняты решения, которые отправятся на согласования в вышестоящие ведомства, но детали диалога пока не разглашаются.